大人有大人的執(zhí)念，小孩有小孩的執(zhí)念。鐮刀與雨靴兩個(gè)物體的對(duì)立，在后半段借由宗教轉(zhuǎn)化成了唯心主義的攻伐。但問題就出在這兒，兒童片的優(yōu)勢(shì)來自觀眾對(duì)主角的偏袒和容錯(cuò)，如果將大人與小孩的行為放到平等的情形去比較，執(zhí)念本身就并沒有什么區(qū)別和高下了，這無疑讓它的后半段顯得更拖沓且單調(diào)，不是說不能以單一訴求成片，何處是我朋友的家之所以行之有效，在于主角的執(zhí)念是外生的、利他的，而旺扎的執(zhí)念是內(nèi)生的、利己的，這讓觀眾很難保持長(zhǎng)時(shí)間的同調(diào)，最后反而變成一種過度的重復(fù)。