
《轉(zhuǎn)生成為魔劍》是由康瑞林執(zhí)導(dǎo),譚驪蔚,宋宗軒主演的一部邵氏電影。主要講述了:就在柯南和服部調(diào)查時,小蘭與和葉又親眼目睹了一起命案的發(fā)生,死者是旅行團(tuán)中的片桐,服部剛想要仔細(xì)調(diào)查,就被自己的老爸教訓(xùn)一番,可這反而激起了服部想要調(diào)查真相的欲望,柯南和服部根據(jù)手頭的線索和嫌疑人的供詞,推斷出了兇手,于是兩人暗中尾隨糟屋到一個破舊的工廠,然而螳螂捕蟬黃雀在后,柯南被不明人士挾持,這些人到底是誰?服部能順利找到兇手嗎?

- 不比:171.12.18.148現(xiàn)實(shí)角度看,這劇我真看不下去,這兩貨也太沒心沒肺了吧。但特么就是部現(xiàn)實(shí)題材啊,看得我尷尬犯了
- 遛只蝸牛去跳崖:210.30.169.226大人拼命保護(hù)孩子,殊不知孩子們才是被大自然選擇的幸存者,結(jié)尾的諷刺感拉滿。
- 李小蘭:61.233.156.185改編自斯蒂芬·金小說, 小丑的造型相當(dāng)經(jīng)典,據(jù)說3個小時的片長還未能把小說完全展現(xiàn)出來,很想搞本書來一探究竟
- 山溝溝的文藝范:36.58.175.152M.Olivier,我終于看了這部電影。《再見語言》的主體到底是誰?是女人?男人?還是那條狗?語言謀殺了歷史,圖像謀殺了當(dāng)下,當(dāng)人與人交流的語言只能作為一種對行為的反應(yīng),語言存在的意義何在?語言是否只是動作隱喻的附庸?只有觀念和隱喻才是真實(shí)的么?還是說,只有狗完全擺脫了自我的主體性,才擁有真實(shí)?沒必要急著說我看懂了,戈達(dá)爾思考了八十幾年才有的一點(diǎn)提問,沒必要搶答,我更期待在遙遠(yuǎn)未來的那次恍然大悟,原來真相在那兒等著我們呢,或者真相早已沒有意義了。作為戈達(dá)爾最后一個創(chuàng)作階段的代表作,這一時期的戈達(dá)爾電影已經(jīng)完全遁入“虛無”,破題于電影語法之外,表演、圖像、聲音、拍攝主體都已顯得沒有意義,可這一切可能才是意義本身,剪輯的意義還在,也因此他的素材再如何雜亂無章,也是電影。
- 阿加無語的:123.235.128.67看到后來,我就睡著了····
